Casino en ligne et jeux de poker

Est-ce le poker « un jeu de hasard » purement et simplement, tel qu’apprécié en 1910 par un juge de la Louisiane? Ou est-ce un jeu dans lequel les compétences jouent un rôle important? La réponse peut contribuer à se rendre compte si le poker en ligne devrait être inclus dans la loi interdisant aux Américains de jouer sur Internet.

Jusqu’à présent, les juges ont eu tendance à respecter le précédent de 1910. Les décisions futures décideront les perspectives d’une industrie de 6 milliards de dollars. Pourtant, il y a encore très peu de recherches à ce sujet.

Une nouvelle étude menée par un économiste, Steve Levitt, auteur du livre « Freakonomics », et Thomas Miles, son collègue à l’Université de Chicago, utilise des données sur ceux qui ont  participé aux WSOP 2010. L’an dernier, il a attiré plus de 32.000 joueurs et a occasionné des prix dépassant 185 millions $. Comme le tournoi est ouvert à toute personne qui paie les frais d’inscription, les participants ont de différents niveaux d’expérience.

Levitt et Miles ont réparti les participants en deux groupes. Le premier comprenait ceux qui pourraient être considérés comme « hautement qualifiés »; dans le second, il y avaient tous les autres. Si le poker était vraiment un jeu de chance, alors les gains de 12% des participants appréciés comme particulièrement doués ne devrait pas avoir différé sensiblement de ceux des autres.

Mais ce ne fut pas le cas. Ceux qui étaient des talents confirmés avaient réussi aussi en 2010. Tandis que les joueurs habituels ont enregistré des pertes en proportion de 15,6%, les talentueux ont obtenu un rendement de l’argent investi de 30,5%, ce qui suggère que le poker soit après tout un jeu d’adresse.

Les joueurs cherchant à obtenir les soldes de leurs comptes sur Full Tilt Poker pourraient avoir à attendre plus longtemps que prévu. Selon une nouvelle déclaration parue sur le site Full Tilt Poker, le site doit encore mettre au point le plan pour remettre de l’argent dans les comptes des joueurs de poker américains. Il n’y a pas encore une date prévue à laquelle les joueurs peuvent s’attendre à recevoir des fonds.

Les nouvelles viennent à la suite des développements importants dans les efforts de remboursement des autres sites bannis aux Etats-Unis. PokerStars a récemment annoncé qu’il avait remboursé plus de 100 millions de dollars aux joueurs américains – avant que d’autres sites retournent un seul dollar. En outre, Absolute Poker a annoncé qu’il est advenu à un accord avec le ministère américain de la Justice – le même que pour Full Tilt et Poker Stars – et peut désormais utiliser son nom de domaine afin de rembourser l’argent dû aux joueurs des États-Unis.

Quelques jours après les événements du 15 avril, Full Tilt Poker et PokerStars ont convenu avec le ministère de la Justice de maintenir leurs sites fonctionnels seulement pour restituer les fonds à leurs joueurs américains. Cela a apaisé les soucis de nombreux joueurs qui ont d’abord craint d’avoir perdu les soldes de leurs comptes.

Cependant, alors que PokerStars a été en mesure de passer immédiatement au traitement des remboursements, Full Tilt Poker a amorcé le processus avec plus de difficulté. Les joueurs américains ont reçu des explications par une déclaration faite sur le site FTP.

« Depuis le 15 avril, Full Tilt Poker s’est confronté à de nombreux défis et obstacles pour assurer le bon fonctionnement de ses activités internationales et la bonne organisation du retour des fonds aux joueurs américains », dit la déclaration.

« FTP a travaillé sans relâche pour répondre à ces questions et a fait des progrès significatifs sur les deux fronts. Les affaires internationales de FTP retournent à la normale tandis que nous nous concentrons sur le remboursement sûr et ordonné de dépôts des joueurs des États-Unis. Nous sommes absolument déterminés à faire en sorte que les joueurs des États-Unis soient payés dès que possible. Nous nous excusons pour le retard et le fait que nous avons sous-estimé le temps qu’il faudrait pour résoudre ces questions. Nous allons tenir au courant nos joueurs des États-Unis quand nous aurons des informations plus précises. »

Dans un communiqué de presse, eCOGRA a porté à la connaissance du public la mise à jour de ses « Pratiques généralement admises », connues sous le nom d’eGAPs. Selon eCOGRA, « les eGAPs fournissent un cadre professionnel pour une activité sécuritaire, équitable, efficace et responsable. » eCOGRA est un organisme indépendant qui élabore des normes et octroie des certifications aux opérateurs de casino en ligne qui se sont conformés à ses eGAPs. Jusqu’à présent, eCOGRA a octroyé son sceau à 153 sites de jeu en ligne. La version révisée de ses eGAPs a été publiée par eCOGRA sur son site web.

Andrew Beveridge, le chef de la direction d’eCOGRA, a déclaré que les révisions avaient été prises pour s’assurer que les exigences d’eCOGRA répondent aux nouvelles lignes directrices exposées par le Comité Européen de Normalisation. Il a ajouté que les nouvelles eGAP répondraient aussi aux exigences de la plupart des autorités de réglementation du monde entier.

Les mesures responsables des jeux à distance du CEN ont été formulées à l’Accord d’atelier du CEN, qui a eu lieu plus tôt cette année. Comme les pays européens optent de plus en plus pour un marché concurrentiel mais strictement réglementé, leurs organismes de réglementation seront guidés par « Les mesures responsables des jeux à distance » du CEN.

Les opérateurs de casino en ligne qui portent déjà le sceau Safe & Fair eCOGRA devront également s’aligner aux dernières exigences. Les sites approuvés par eCOGRA doivent subir une inspection périodique et s’ils ne sont pas conformes aux exigences de la mise à jour, leur approbation ne sera pas renouvelée.

Les neuf domaines clés couverts par eCOGRA comprennent la protection des clients vulnérables, la prévention du jeu chez les personnes mineures, la lutte contre la fraude, la protection de la vie privée, le jeu équitable, la transparence des comptes, le marketing responsable, la satisfaction des clients et la fourniture d’un environnement d’exploitation sécuritaire.